Pour ou Contre L'avortement..?

Dans certains pays, il est difficile de trouver un sujet qui divise plus que l'avortement. Typiquement l'ensemble de la société est divisé en deux parties - d'une part on a le mouvement "pro-choix" (des libéralistes) qui soutiennent l'avortement et d'autre part on a des gens "pro-vie" avec un esprit religieux qui veulent l'abolir..

On entend des voix très passionnées proclamant que l'avortement n'est rien de moins que la meurtre parce que le foetus est un être vivant. En faveur de cet argument, on peut voir innombrables vidéos macabres de l'avortements mal-executés où il y a de grandes quantités d'effusion de sang et le foetus (et la mére) souffre graphiquement. Les groupes religieux soutiennent qu'une grossesse non-désirée n'existe pas et si la mére future ne veut pas d'enfant, elle n'a qu'à le remettre aux établissements religieux..

Cependant, la question est beaucoup plus complexe que cela - Est ce qu'une femme n'a aucun droit d'avoir un mot a dire concernant ce qui arrive à et dans son propre corps?

Il est très facile et agréable de dire que tous les enfants sont des cadeaux des dieux..


Et poutant, ne serait il pas dificile de chérir un enfant né à cause de l'inceste ou le viol?

Tandis que tous les êtres vivants ont un droit à la vie, il semble logique que, (avant un certain période) un foetus n'est pas un organisme vivant autonome mais seulement un être potentiel...

Aprés avoir longument réfléchi à ce sujet, il me semble que la seule position raisonnable sur ce sujet est d'approuver l'avortement jusqu'à un certain moment (médicalement justifié) dans la grossesse..

Cependant, je tiens à ajouter que les hommes aussi ont le droit d'être consultés lorsqu'il s'agit de ce problème complexe. Avant de vous mettre en colère à ce point, s'il vous plaît prenez le temps de lire cet article :- Les droits d'un pére

Le clonage - est-ce juste?

Pouvez-vous imaginer si nous pouvions ramener Einstein ou Charles Darwin ou le Mahatma Gandhi ou encore Jésus-Christ à la vie..?

Ou si quelqu'un se meurt du sida et nous avons pu reproduire son globules blancs et ainsi lui donner une nouvelle vie..?
  
Ou si nous pouvions supprimer toutes les gènes défectueux dans les corps de nos enfants pour s'assurer à jamais que les maladies héréditaires sont éradiqués..?!

Telle est la promesse que la science de la génétique nous a fait. Au premier regard tout ceci semble comme la science-fiction, n'est-ce pas? Et pourtant, après ce que j'ai lu tout cela est à la portée de nos capacités scientifiques actuelles..!

 C'est quoi, le clonage? 


Le clonage est de reproduire artificiellement les cellules humaines. Cela peut être fait au niveau cellulaire - de faire des copies de cellules individuelles, à un niveau d'organes - pour rendre des copies disponibles des organes défectueux ou au niveau des individus - de faire des clones humains..

Est-il naturel ?


Le clonage est un processus artificiel, mais on peut trouver l'analogue naturel dans des jumeaux ou des organismes unicellulaires (qui se reproduisent par clonage)..

Objections éthiques du clonage

La plupart des gens pensent que le clonage pour les deux premiers cas (cellulaire et organique) est justifiée et même nécessaire pour éradiquer la maladie et la souffrance. Cependant il ya une forte opposition au clonage humain. Il est à craindre que si nous permettons le clonage d'organe alors en quelque sorte les scientifiques ne s'arrêtent pas à cela et finalement ils vont cloner des êtres humains aussi..

Il est dit que le clonage est contre l'ordre naturel des choses.. mais on peut se demander - Qui parmi nous ne voudrait pas vivrequelques années de plus grâce à la science médicale?

Donc la solution ultime, il me semble, est de mettre des limites fortes contre le clonage humain et de promouvoir toutes les recherches dans les domaines des cellules souches et le clonage d'organes..

C'est une position raisonnable, n'est-ce pas?

Qu'est-ce que c'est - le développement durable?

Le développement durable est lorsque l'on consomme des ressources d'aujourd'hui de telle manière que la disponibilité de ces mêmes ressources pour les générations futures n'est pas endommagé..

Il existe beaucoup d'inégalités dans l'ordre mondial d'aujourd'hui. Certains sont consommateurs (et même gaspilleurs) au-delà de toute exigence raisonnable et d'autres n'ont même pas assez pour répondre aux exigences fondamentales humaines. Le concept de développement durable est ainsi intimement liée à l'idée d'un commerce équitable - Il vise à établir un monde plus juste.

On doit aussi se demander quel sera l'impact de l'activité humaine sur la planète. Notre planète a une capacité limitée de réparer les dommages écologiques qu'on cause et le mouvement pour la durabilité vise à sensibiliser sur ce sujet...

Notre modèle actuel de développement économique place trop d'importance sur l'extraction de ressources naturelles dans une manière qui nuise l'environnement et aussi sur la consommation..

Le monde développé, les économies émergentes et d'autres régions du monde doivent agir ensemble afin que nous restions capables de léguer un héritage considérable aux générations futures..

Si notre appétit insatiable pour les ressources ne peuvent pas être réduite nous devrions peut-être à la recherche de coloniser la lune et d'autres planètes au-delà ... pour donner la Mère Terre une chance de récupérer de la surexploitation..!

Utiliser Internet pour se faire connaître ; est-il un bon moyen de trouver un emploi? N'y-a-t-il pas un risque à s'exposer sur Internet?

Internet est devenu un outil indispensable pour nous aujourd'hui. Alors qu'il nous permet de rester en contact avec nos anciens camarades de classe et nos collègues, il va encore plus loin - puis que maintenant on peut obtenir un emploi grâce à notre réseau professionnel et même consulter des experts dans notre prope domaine...

L'avantage principal de cet outil professionnel est qu'il est gratuit et qu'il dispose d'un vaste réseau ( 28 % de la population du monde utilise internet actuellement )..

Cependant, il faut être prudent en téléchargeant vos détails personnels sur internet - Les employeurs potentiels pourraient vous discriminer en fonction de votre apparence, de vos préférences personnelles et de ce que vous n'aimez pas..

Le vaste réseau qui est souvent présenté comme un avantage peut aussi être très frustant - les utilisateurs trouvent qu'il est difficile de locliser un individu en particulier parmi des milliards! La communication et les messages via internet peuvent (et souvent sont) mal-interprétés...

Basé sur une interaction personelle, on forme des impressions factuelles sur une personne. Si les décisions importantes conernant l'emploi étaient basées exclusivement sur des rencontres purement virtuelles, alors nous risquerions la marchandisation des individus...


Vous et moi, ne sommes-nous rien de plus qu'une collection de titres et de diplômes, et l'ensemble de l'expérience professionelle que nous possédons..?

 

Le journalisme de caniveau : quel est le juste équilibre entre une presse libre et la protection de la vie privée des particuliers?

Récemment, les tribunaux anglais ont mené une enquête sur les éthiques des médias. Les personnalités célèbres comme Hugh Grant et Sienna Miller ont témoigné sur la façon dont leur vie privée a été envahie par la presse..

On peut argumenter que les célébrités ont une sorte de contrat tacite avec les médias et les deux bénéfices de cet arrangement..

Quand même, on était mal à l'aise quand on a entendu parler des railleries ( à l'école ) qu'une fille a dû subir à cause de l'infidélité de son père ( qui a été publié comme un 'weekend-scoop' dans une semaine autrement sans nouvelles majeures )..

 

Particulièrement troublant était une famille dont la fille adolescente a été tuée et puis ils avaient à lutter avec les journalistes persistants..

On est conscient qu'une presse libre est l'un des Pilliers d'une société démocratique.. On est également conscient qu'il est le devoir des journalistes de dévoiler la corruption...

Mais sérieusement, l'infidélité de l'homme à côté ou un décès dans une famille, ce ne sont pas des questions d'importance nationale..!

post scriptum : Peut-être les lois françaises concernant la protection de la vie privée peut servir comme un point de départ - on ne peut pas publier une photo sans le consentement de la personne..!