Total Pageviews

Tuesday 28 February 2012

Simone de Beauvoir - Le premier véritable féministe







Simone de Beauvoir est célèbre comme le premier féministe du monde..

Elle a écrit un livre intitulé “Le Deuxième Sexe“ qui traitait de la question de si les femmes accepteraient de rester à la maison si on leur offrait un vrai choix et si on leur proposait un travail valorisant?

Madame De Beauvoir a pris position qu'il existe l'inégalité de départ entre les femmes et les hommes au sien de la société.

En fait les femmes sont une classe opprimée et le travail est, pour elles, une corvée supplémentaire qui est en plus mal-rénmunéré. Elles n'ont accès qu'à des métiers ingrats et desagréables; comme ouvrieres dans les usines; et non pas à des metiers respectés comme le domaine de la gestion où la politique. Les femmes souffrent surtout à cause d'une tradition de soumission. Elles ne peuvent pas participer au processus de prise de décisions et au gouvernement. Comme resultat, les femmes ne peuvent pas s'exprimer dans la formation des lois mêmes si elles les concernent spécifiquement et elles n'ont aucun avantage social.


Dans le société aprés guerre il y a un accés inégal à la richesse pour les genres : les femmes réçoivent des salaires insuffisants et elles n'ont aucune autonomie financière. Elle cherchent de la protection masculin en forme de mariage, un amant où un supérieur hiérarchique afin d'eviter devenir paria de la société.


Malgré tout ces inégalités et injustices, si une femme réussit professionnellement, elle se heurte contre un obstacle plus difficile finale – La perception inégale au sien de la société. La situation morale, sociale, psychologique des femmes est inégale en comparison avec des hommes. Elles sont conditionnées dès leur jeune âge d'être obéissantes, conformistes et dociles. 

Son ambition pour les femmes était que'elles obtiendraient un jour le respect et le soutien de la société afin qu'elles peuvent prendre sa place juste, en tant qu'individus autonomes, dans le domaine professionnel..!


Monday 13 February 2012

A-t-on besoin de travailler plus fort ou plus longtemps, dans cette période de récession, pour survivre?



"Le Capital est du travail volé"
                           -Auguste Blanqui

"Travaillez plus pour gagner plus" tel est le slogan que les politiciens de nos pays sont en train de nous vendre..


Est-ce un vrai principe par le quel on peut vivre sa vie ou bien est-ce que c'est juste une promesse vide pour les démunis?




A mon avis, plus important que la quantité de l'effort qu'on fournit, c'est la qualité et la direction vers la quelle nos efforts sont visées. Un ouvrier qui travaille toute la journée gagne moins par jour que la salaire par heure d'un cadre qualifié. Donc au lieu de faire travailler plus les gens, on doit parler des programmes de l'education et l'apprentissage supplémentaire..




Ce slogan ("Travaillez plus pour gagner plus") est un effort conspirateur développé  par les élites pour mieux exploiter les petits gens. Au moyens âges, les seigneurs étaient fiére de ne pas avoir besoin de travailler pour gagner sa vie alors que les paysans travaillaient toute la journée. Il est vraiment discutable si les conditions se sont améliorées de nos jours..




Une société ou tout le monde est obsédé par le travail serait une société sans joie sans plaisir et sans bonheur. On peut prendre l'exemple des carriéristes qui passent leur vie à la recherche de meilleures postes. Vers leur vieillesse, quand ils ont déjà tout fait, on peut observer une certaine amertume et un certain regret de n'avoir été obsédé que par le travail..




Il faut encourager une méritocratie pour créer une société plus juste. Au lieu de faire travailler une certaine partie de la société plus que maintenant, il vaut mieux faire travailler les élites - qui ne contribuent pas de manière proportionnelle à leur richesse..




La Loi des redements décroissants : Quand on fait travailler quelqu'un durant une longue période - au début sa productivité est considerable mais avec le passage du temps, à cause du travail constant et à cause de la fatigue, la productivité se réduit progressivement. Alors on doit travailler dans une quantité raisonnable... 



"Le Travail du dimanche n'enrichit pas"
                                            -Proverbe Itallien                 




Saturday 11 February 2012

Le controverse de "Made in France" avant les élections présidentielles de 2012




Les produits fabriqués en France ont un certain prestige, une assurance de qualité. Même les investisseurs et producteurs étrangers (notamment les chinois) fabriquent des pièces détachées en chine et font un dernier assemblage en France - ce qui leurs donne le droit de mettre "Made in France" sur le produit finale.


Selon le code des douanes communautaires de l'Union Européenne, on peut commercialiser un produit en mentionnant le pays dans lequel " a eu lieu la dernière transformation où ouvraison substantielle"..


Cela permet de nombreux hommes à investir dans une équipe squelettique nue minimum en France et à maintenir les processus industriels maximum hors de l'hexagone. Il est un fait bien connu que les salaires industriels en Chine sont dix fois moins élevé qu'en France..

Il est ainsi compréhensible que "Made in France" est devenu une question sensible pour les élections présidentielles de 2012.



La Candidat de droite, Marine Le Pen a commencé la discussion en déclarant - "Je vuex une grande loi 'achetons français' pour défendre les PME"..


Le candidat de gauche M. François Hollande a répondu - "Le pacte de production. C'est la France qui s'améliore, qui innove, qui produit mieux, qui invente, qui respecte le travail. C'est ça, le patriotisme industriel"...





Le président sortant, M. Nicolas Sarkozy a déclaré - "Tout le monde dit 'Achetez français', je préfère dire 'Produire en France'  "  





Sa campagne est encore renforcée par le fait qu'il vient de réussir à obtenir le plus grand accord international de défense de tous les temps pour la France. L'armée de l'air  indienne a décidé d'acheter 124 avions français de classe Raphaël  pour 20 milliards de dollars. Et j'ai lu des articles indiquant que le bénéfice pour l'économie française, en cette période de crise économique, serait beaucoup plus grand que 20 milliards de dollars




Cela est dû au fait que la fabrication des avions a un effet multiplicateur important sur l'économie. Plus de 200 industries sont directement impliqués dans la production d'un avion. Il faut d'acier, le caoutchouc, le titane et plusieurs autres produits de la plus haute qualité pour faire Raphael - l'un des meilleurs avions de combat dans le monde.

Et c'est précisément ce type de fabrication, d'haute technologie et de valeur ajoutée, que la France tente d'encourager au sein de ses frontières..

Il est possible que l'Inde sera un partenaire pour la France dans ses aspirations, tout en prenant soin de ses propres intérêts nationaux..!


Friday 3 February 2012

Pour ou Contre L'avortement..?




Dans certains pays, il est difficile de trouver un sujet qui divise plus que l'avortement. Typiquement l'ensemble de la société est divisé en deux parties - d'une part on a le mouvement "pro-choix" (des libéralistes) qui soutiennent l'avortement et d'autre part on a des gens "pro-vie" avec un esprit religieux qui veulent l'abolir..




On entend des voix très passionnées proclamant que l'avortement n'est rien de moins que la meurtre parce que le foetus est un être vivant. En faveur de cet argument, on peut voir innombrables vidéos macabres de l'avortements mal-executés où il y a de grandes quantités d'effusion de sang et le foetus (et la mére) souffre graphiquement. Les groupes religieux soutiennent qu'une grossesse non-désirée n'existe pas et si la mére future ne veut pas d'enfant, elle n'a qu'à le remettre aux établissements religieux..




Cependant, la question est beaucoup plus complexe que cela - Est ce qu'une femme n'a aucun droit d'avoir un mot a dire concernant ce qui arrive à et dans son propre corps?






Il est très facile et agréable de dire que tous les enfants sont des cadeaux des dieux..


Et poutant, ne serait il pas dificile de chérir un enfant né à cause de l'inceste ou le viol?

Tandis que tous les êtres vivants ont un droit à la vie, il semble logique que, (avant un certain période) un foetus n'est pas un organisme vivant autonome mais seulement un être potentiel...




Aprés avoir longument réfléchi à ce sujet, il me semble que la seule position raisonnable sur ce sujet est d'approuver l'avortement jusqu'à un certain moment (médicalement justifié) dans la grossesse..




Cependant, je tiens à ajouter que les hommes aussi ont le droit d'être consultés lorsqu'il s'agit de ce problème complexe. Avant de vous mettre en colère à ce point, s'il vous plaît prenez le temps de lire cet article :- Les droits d'un pére